Η πρόταση της Δημοτικής Αρχής Αργοστολίου για την ανακήρυξη του Προέδρου της Δημοκρατίας, Κωνσταντίνου Τασούλα, σε επίτιμο δημότη βρέθηκε στο επίκεντρο της 19ης συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου, την Τετάρτη 30 Σεπτεμβρίου 2026, η οποία περιλάμβανε 13 θέματα στην ημερήσια διάταξη.
ΡΕΠΟΡΤΑΖ – ΒΙΝΤΕΟ – ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ: Ματίνα Σπυράτου
Η συζήτηση ανέδειξε ουσιαστικές διαφωνίες για το σκεπτικό της πρότασης, αλλά και ενστάσεις για τον τρόπο με τον οποίο αυτή παρουσιάστηκε στους Δημοτικούς Συμβούλους και στην τοπική κοινωνία. Το βασικό ερώτημα που τέθηκε ήταν συγκεκριμένο. Ποια είναι η ιδιαίτερη προσφορά του Κωνσταντίνου Τασούλα στην Κεφαλονιά και στον Δήμο Αργοστολίου που δικαιολογεί την απονομή του τίτλου;
Η πρόταση είχε ήδη προκαλέσει αντιδράσεις στον δημόσιο διάλογο, με άρθρα και σχόλια να αμφισβητούν τη σκοπιμότητα της συγκεκριμένης τιμητικής διάκρισης. Οι αντιδράσεις αυτές δεν μπορούν να παρουσιάζονται ως καταγεγραμμένη θέση του συνόλου των δημοτών. Δείχνουν, όμως, ότι η επιλογή της Δημοτικής Αρχής δεν αντιμετωπίζεται ως αυτονόητη και ότι υπάρχει ανάγκη για σαφή και πειστική αιτιολόγηση.
Κατά τη συνεδρίαση, ο Δήμαρχος Αργοστολίου, Θεόφιλος Μιχαλάτος, διάβασε την εισήγηση για την ανακήρυξη. Όπως ανέφερε, η σκέψη για τη συγκεκριμένη πρόταση προέκυψε με αφορμή την επίσκεψη του Προέδρου της Δημοκρατίας στην Κεφαλονιά για τις εκδηλώσεις της εορτής του Αγίου Γερασίμου. Παράλληλα, αναφέρθηκε στη σημασία του θεσμού του Προέδρου της Δημοκρατίας για τη χώρα. Από την αιτιολόγηση που παρουσιάστηκε, ωστόσο, δεν προέκυψε συγκεκριμένη αναφορά σε έργο, παρέμβαση ή ιδιαίτερη προσφορά του τιμώμενου προσώπου προς την τοπική κοινωνία της Κεφαλονιάς ή του Δήμου Αργοστολίου. Η επίσκεψη στο νησί και η θεσμική ιδιότητα του επισκέπτη αποτέλεσαν τον πυρήνα της επιχειρηματολογίας, αφήνοντας αναπάντητο το ουσιαστικό ερώτημα για τη σύνδεση της τιμητικής διάκρισης με τον ίδιο τον τόπο.
Στη συζήτηση προστέθηκε και το ζήτημα της προηγούμενης ενημέρωσης. Δημοτικοί Σύμβουλοι της Αντιπολίτευσης ανέφεραν ότι δεν είχαν λάβει την εισήγηση πριν από τη συνεδρίαση. Πρόκειται για μια ένσταση με ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς μια τέτοια πρόταση χρειάζεται επαρκή χρόνο εξέτασης και τεκμηρίωση. Η ανάγνωσή της μέσα στην αίθουσα δεν υποκαθιστά τη δυνατότητα των Συμβούλων να μελετήσουν εγκαίρως τους λόγους για τους οποίους καλούνται να τοποθετηθούν.
Τον λόγο για το θέμα ζήτησαν ο Γιάννης Λυκούδης, ο Αλέξανδρος Παντελειός, ο Νικόλας Ανουσάκης, ο Γιώργος Λασκαράτος και ο Δημήτρης Κεκάτος. Στις παρεμβάσεις τους αναδείχθηκαν τόσο οι αντιρρήσεις για την ουσία της πρότασης όσο και ο προβληματισμός για την πολιτική και θεσμική εικόνα μιας απόφασης χωρίς ομοφωνία.
Ο Γιάννης Λυκούδης αναφέρθηκε στην προηγούμενη περίπτωση του πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας Προκόπη Παυλόπουλου, που είχε προταθεί πριν χρόνια για επίτιμος δημότης, επαναφέροντας στη συζήτηση τη στάση που είχε κρατήσει τότε ο σημερινός Δήμαρχος. Ο Θεόφιλος Μιχαλάτος επιβεβαίωσε ότι είχε ψηφίσει υπέρ της αντίστοιχης ανακήρυξης. Η αναφορά αυτή έφερε στο προσκήνιο το προηγούμενο ανάλογων αποφάσεων, χωρίς, ωστόσο, να απαντά από μόνη της στο ερώτημα για την επαρκή αιτιολόγηση της σημερινής πρότασης. Κάθε τιμητική διάκριση οφείλει να μπορεί να υποστηριχθεί με το δικό της περιεχόμενο. Ο Γιάννης Λυκούδης μίλησε για πολιτικά παιχνίδια της Δημοτικής Αρχής, η οποία εκμεταλλεύεται απλά το θεσμό του Προέδρου της Δημοκρατίας. Υποστήριξε ότι θα έπρεπε να είχε αναζητηθεί για την πρόταση αυτή η μεγαλύτερη δυνατή συναίνεση ή ακόμα και ομόφωνη. Κάτι που δε θέλησε να πράξει η Δημοτική Αρχή.
Ο Αλέξανδρος Παντελειός έθεσε ευθέως το ζήτημα της σύνδεσης μιας επίσκεψης με την απονομή του τίτλου. Συγκεκριμένα ανέφερε “Όταν κάποιος έρχεται στον Δήμο μας, θα γίνεται αυτομάτως επίτιμος Δημότης;”. Αμφισβήτησε στην ουσία τη λογική σύμφωνα με την οποία η παρουσία ενός προσώπου στον τόπο αρκεί για να ανακηρυχθεί επίτιμος δημότης και αναφέρθηκε σε άλλες ανακηρύξεις τους τελευταίους μόνο μήνες, ασκώντας κριτική στην ευκολία με την οποία η Δημοτική Αρχή προχωρά σε τέτοιες διακρίσεις. Η παρέμβασή του ανέδειξε έναν ευρύτερο προβληματισμό. Όταν οι τιμητικοί τίτλοι απονέμονται συχνά, χωρίς να αναδεικνύεται κάθε φορά μια ξεχωριστή και ουσιαστική προσφορά, κινδυνεύουν να χάσουν το ειδικό τους βάρος. Ο ίδιος δήλωσε ότι θα απέχει από τη διαδικασία, επιλέγοντας να μην καταψηφίσει την πρόταση από σεβασμό στο θεσμό.
Ο Νικόλας Ανουσάκης τόνισε ότι όταν μιλάμε για το πρόσωπο ενός Προέδρου της Δημοκρατίας, τον αρχηγό της Ελλάδας, οφείλουμε το σεβασμό και για το λόγο αυτό ψήφισε υπέρ της πρότασης.
Ο Γιώργος Λασκαράτος στάθηκε στην απουσία δημόσιας ενημέρωσης για το περιεχόμενο της εισήγησης, επισημαίνοντας ότι οι λόγοι της πρότασης δεν είχαν σταλεί στα μέσα ενημέρωσης, παρά το ότι ο Δήμαρχος Αργοστολίου αποφάσισε με δελτίο τύπου του να απαντήσεις στις δημόσιες αντιδράσεις των πολιτών. Σημείωσε ότι η άρνηση των πολιτών ήταν πρωτοφανής και άνευ προηγουμένου για ένα θέμα που έχει να κάνει με τη δημοκρατία μας. Επιπλέον, υποστήριξε ότι ο Δήμαρχος Αργοστολίου, ο Βουλευτής Κεφαλονιάς και Ιθάκης και ο Μητροπολίτης Κεφαλληνίας κ.κ. Δημήτριος συναντήθηκαν με τον Κωνσταντίνο Τασούλα. Κατά τη συνάντηση, ο Μητροπολίτης απηύθυνε πρόσκληση στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας να επισκεφθεί την Κεφαλονιά, την οποία εκείνος αποδέχθηκε. Στη συνάντηση αυτή ο Κωνσταντίνος Τασούλας τόνισε ότι η πρόθεσή του είναι να βοηθήσει για το καλό της Κεφαλονιάς, ενώ είναι συντοπίτης με τον Μητροπολίτη (από τα Ιωάννινα). Όμως, αυτό δεν έγινε γνωστό στο κοινό που εξέφρασε κάθετα την αντίθεσή του και το ερώτημα “Μα τι έχει προσφέρει στο νησί μας”. Η διαδικασία σημείωσε πως ήταν εντελώς λάθος. Παράλληλα, εξέφρασε τον προβληματισμό του για το ενδεχόμενο να μην προέκυπτε ομόφωνο ψήφισμα. Όπως εξήγησε όμως, θα ψήφιζε θετικά για να αποφευχθεί αυτή η εξέλιξη.
Υπέρ του σκεπτικού της πρότασης τοποθετήθηκε ο Γιώργος Τσιλιμιδός, ο μόνος που μίλησε από τη Δημοτική Αρχή, υποστηρίζοντας ότι η επίσκεψη του Προέδρου της Δημοκρατίας ενισχύει την εξωστρέφεια της Κεφαλονιάς και ότι είναι θετικό η τιμή να αποδίδεται στον θεσμό. Η θέση αυτή μετατόπισε το βάρος από την προσωπική προσφορά του Κωνσταντίνου Τασούλα στη σημασία του αξιώματος που κατέχει.
Ο Δημήτρης Κεκάτος εξέφρασε επίσης τη διαφωνία του. Αναφέρθηκε στην εκλογή του Κωνσταντίνου Τασούλα με 160 ψήφους στη Βουλή, υποστηρίζοντας ότι δεν επρόκειτο για επιλογή ευρείας πολιτικής συναίνεσης, ενώ επικαλέστηκε και τις αντιδράσεις πολιτών απέναντι στην πρόταση. Ο αριθμός των 160 ψήφων επιβεβαιώνεται από την καταγραφή της εκλογής του Προέδρου τον Φεβρουάριο του 2025. Επίσης, δήλωσε ότι δεν στηρίζει την πρόταση και τελικά ζήτησε να απέχει από τη διαδικασία, όπως και ο Αλέξανδρος Παντελειός. Οι δηλωμένες αυτές αποχές αποτυπώνουν ουσιαστική διαφωνία με την ανακήρυξη, ακόμη κι αν δεν εκφράζονται με αρνητική ψήφο.
Η πρόταση ψηφίστηκε από όλους θετικά εκτός από την παράταξη του Αλέξανδρου Παντελειού που ζήτησε να απέχει από τη διαδικασία.
Η συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο ανέδειξε ένα ζήτημα που υπερβαίνει το πρόσωπο του σημερινού Προέδρου της Δημοκρατίας. Ποιο περιεχόμενο θέλει να δίνει ο Δήμος Αργοστολίου στον τίτλο του επίτιμου δημότη;
Η ιδιότητα ενός υψηλού θεσμικού προσώπου μπορεί να δικαιολογεί την επίσημη υποδοχή του και την απόδοση των προβλεπόμενων τιμών. Η ανακήρυξή του σε επίτιμο δημότη, όμως, χρειάζεται κάτι περισσότερο. Έναν σαφή δεσμό με τον τόπο, μια ιδιαίτερη προσφορά ή συγκεκριμένους λόγους που να εξηγούνται δημόσια και να μπορούν να αξιολογηθούν. Διαφορετικά, ο τίτλος κινδυνεύει να μετατραπεί σε εθιμοτυπικό συμπλήρωμα κάθε επίσημης επίσκεψης. Και όσο περισσότερο χρησιμοποιείται με αυτή τη λογική, τόσο περισσότερο αποδυναμώνεται η αξία του.
Η Δημοτική Αρχή όφειλε να παρουσιάσει εγκαίρως μια ολοκληρωμένη εισήγηση, να ενημερώσει τους Συμβούλους και την κοινωνία και να εξηγήσει ποια ακριβώς προσφορά τιμά. Από τη συζήτηση που πραγματοποιήθηκε, το ερώτημα αυτό παρέμεινε χωρίς συγκεκριμένη απάντηση.
Ο σεβασμός προς τον θεσμό του Προέδρου της Δημοκρατίας δεν εμποδίζει την κριτική σε μια επιλογή της Δημοτικής Αρχής. Αντίστοιχα, η διαφωνία με την ανακήρυξη δεν συνεπάγεται από μόνη της απαξίωση του θεσμού. Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι έχουν ευθύνη να εξετάζουν την ουσία κάθε πρότασης και να τοποθετούνται με βάση την τεκμηρίωσή της. Ο τίτλος του επίτιμου δημότη αντλεί την αξία του από τους λόγους για τους οποίους απονέμεται. Η επίσκεψη ενός Προέδρου στην Κεφαλονιά δεν αρκεί, από μόνη της, για να τους υποκαταστήσει.
ΒΙΝΤΕΟ:
Μεταδόθηκε σε απευθείας σύνδεση στη σελίδα μας στο Facebook και στη συνέχεια θα ανέβει και στο κανάλι μας στο Youtube.
ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ:
